Interesante

Población de Swazilandia - Historia

Población de Swazilandia - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

SUAZILANDIA

1,337,186

comparación de países con el mundo: 152
nota: las estimaciones para este país toman en cuenta explícitamente los efectos del exceso de mortalidad debido al SIDA; Esto puede resultar en una menor esperanza de vida, una mayor mortalidad infantil, mayores tasas de mortalidad, menores tasas de crecimiento de la población y cambios en la distribución de la población por edad y sexo de lo que se esperaría de otra manera (julio de 2009 est.)

Estructura de edad:

0-14 años: 38,6% (hombres 260.840 / mujeres 254.781)
15-64 años: 57,9% (hombres 383,236 / mujeres 391,478)
65 años y más: 3,5% (hombres 19,857 / mujeres 26,994) (2009 est.)

Edad mediana:

total: 18,8 años
hombre: 18,2 años
mujeres: 19,5 años (2009 est.)

Tasa de crecimiento de la población:

1,307% (2009 est.)

comparación de países con el mundo: 101

Tasa de natalidad:

28,09 nacimientos / 1.000 habitantes (est. 2009)

comparación de países con el mundo: 53

Tasa de muerte:

15.03 muertes / 1,000 habitantes (julio de 2009 est.)

comparación de países con el mundo: 16

Tasa de migración neta:

NA (2009 est.)

Urbanización:

población urbana: 25% de la población total (2008)
Tasa de urbanización: 1.7% tasa de cambio anual (2005-10 est.)

Proporción de sexos:

al nacer: 1,03 hombre (s) / mujer
menores de 15 años: 1,02 hombre (s) / mujer
15-64 años: 0,93 hombre (s) / mujer
65 años y más: 0,59 hombre (s) / mujer
población total: 0,95 hombres / mujer (2009 est.)

Tasa de mortalidad infantil:

total: 69,74 muertes / 1.000 nacidos vivos
comparación de países con el mundo: 23
hombres: 73,79 muertes / 1.000 nacidos vivos
mujeres: 65,56 muertes / 1.000 nacidos vivos (est. 2009)

Esperanza de vida al nacer:

población total: 47,85 años
comparación de países con el mundo: 214
hombre: 47,85 años
mujeres: 47,85 años (2009 est.)

Tasa de fecundidad total:

3,32 niños nacidos / mujer (est. 2009)

comparación de países con el mundo: 60

VIH / SIDA - tasa de prevalencia en adultos:

26,1% (2007 est.)

comparación de países con el mundo: 1

VIH / SIDA - personas que viven con el VIH / SIDA:

190.000 (2007 est.)

comparación de países con el mundo: 33

VIH / SIDA - muertes:

10,000 (2007 est.)

comparación de países con el mundo: 32

Principales enfermedades infecciosas:

grado de riesgo: alto
enfermedades transmitidas por los alimentos o el agua: diarrea bacteriana, hepatitis A y fiebre tifoidea
enfermedad transmitida por vectores: malaria
Enfermedad por contacto con el agua: esquistosomiasis (2009)

Nacionalidad:

sustantivo: Swazi (s)
adjetivo: Swazi

Grupos étnicos:

Africanos 97%, europeos 3%

Religiones:

Sionista 40% (una mezcla de cristianismo y culto ancestral indígena), católico romano 20%, musulmán 10%, otro (incluye anglicano, bahai, metodista, mormón, judío) 30%

Idiomas:

Inglés (oficial, asuntos gubernamentales realizados en inglés), siSwati (oficial)

Alfabetización:

definición: mayores de 15 años pueden leer y escribir
población total: 81,6%
hombres: 82,6%
mujeres: 80,8% (2003 est.)

Esperanza de vida escolar (educación primaria a terciaria):

total: 10 años
hombre: 10 años
mujer: 10 años (2005)

Gastos de educación:

Tradicionalmente, los swazis han sido agricultores y pastores de subsistencia; algunos están trabajando ahora en la creciente economía formal y en el gobierno. Algunos trabajan en minas en Sudáfrica.

El cristianismo en Swazilandia a veces se mezcla con creencias y prácticas tradicionales. La mayoría de los suazis atribuyen un papel espiritual especial al monarca.

Los idiomas oficiales del país son el SiSwati (un idioma nguni relacionado con el zulú) y el inglés. Los negocios gubernamentales y comerciales se llevan a cabo principalmente en inglés.

GRÁFICO DE POBLACIÓN


Las principales religiones practicadas en Swazilandia

Swazilandia es una nación independiente en el sur de África que ocupa un área de 17.364 kilómetros cuadrados y tiene una población estimada de 1.343.098. Swazilandia lleva el nombre de Mswati II, un rey que unificó y expandió el país durante el siglo XIX.

Aunque los datos sobre las poblaciones religiosas en Swazilandia varían según la fuente, se acepta que el cristianismo es la religión predominante. Según algunas fuentes, se cree que el cristianismo es seguido por más del 80% de la población.


Hechos del país

El pueblo Swazi, descendiente de los bantú del sur que emigraron de África Central en los siglos XV y XVI junto con los Xhosas y los Zulus, que pertenecen al subgrupo Nguni. Los antepasados ​​Swazi, los Nkosi Dlamini, se separaron de la corriente principal de migrantes Nguni liderados por el Jefe Ngwane y se establecieron en la región del río Pongolo absorbiendo a los clanes Nguni y Sotho de la zona.

En 1750 se habían establecido en la región de Hluti en el sur del reino, bajo el reinado del rey Ngwane 111 del clan Nkosi Dlamini. El país deriva su nombre de un rey posterior, Mswati 1. Sin embargo, Ngwane es un nombre alternativo para Swazilandia y Dlamini sigue siendo el apellido de la familia real, mientras que el nombre Nkosi significa Rey. La evolución histórica de la autonomía de la nación de Swazilandia fue dictada por el dominio británico del sur de África en los siglos XIX y XX. En 1881, el gobierno británico firmó una convención reconociendo la independencia de Swazilandia. Sin embargo, las controvertidas concesiones de derechos de tierras y minerales se hicieron bajo la autoridad de la Ley de Jurisdicción Extranjera de 1890, en virtud de la cual la administración de Swazilandia también quedó bajo la de la entonces República Sudafricana (Transvaal).

Al comienzo de la guerra anglo bóer, Gran Bretaña colocó a Swazilandia bajo su jurisdicción directa como Protectorado y las reiteradas representaciones del rey y sus consejeros, especialmente relacionadas con cuestiones territoriales, que afectaron el proceso político, fueron rechazadas. Sin embargo, Gran Bretaña promulgó la Constitución de la independencia de Swazilandia en noviembre de 1963, en virtud de la cual se establecieron un Consejo legislativo y un Consejo Ejecutivo. Este desarrollo fue rechazado por el Consejo Nacional Swazi (ligogo), ya que no estaba de acuerdo con los deseos y aspiraciones de la Nación Swazi.

A pesar de esa oposición, se celebraron elecciones y el 9 de septiembre de 1964 se constituyó el primer Consejo Legislativo de Swazilandia. Gran Bretaña aceptó los cambios a la constitución original propuestos por el Consejo Legislativo y se aprobó una nueva Constitución que prevé una Cámara de la Asamblea y un Senado. Elaborado. Las elecciones en virtud de esta Constitución se celebraron en 1967.

El Reino de Swazilandia es un pequeño país sin salida al mar que cubre poco más de 17.000 kilómetros cuadrados y tiene aproximadamente el mismo tamaño que Gales. Podría decirse que es el país más pequeño del hemisferio sur, situado entre la República de Sudáfrica (RSA) y Mozambique en una latitud de 31 grados, 30 minutos al este de Greenwich y una longitud de 26 grados, 30 minutos al sur del ecuador. El país a menudo se conoce como la Suiza de África. Ofrece un magnífico paisaje montañoso con formaciones rocosas antiguas y únicas, que son una fuente de fascinación para los geólogos y eruditos, así como para los visitantes.

El Reino comprende cuatro áreas topográficas y climáticas, que varían de 400 a 1800 metros sobre el nivel del mar, cada una con su propio clima y características. El altiplano montañoso del oeste comprende ríos, cascadas y desfiladeros y tiene un clima templado de veranos cálidos y húmedos e inviernos secos, cuando la temperatura puede subir bruscamente durante el día pero con noches frías. Cubriendo alrededor del 40% del país. Si bien esta área es propensa a la sequía, el azúcar se cultiva con éxito comercialmente a gran escala bajo riego. La ganadería también se lleva a cabo extensamente aquí.

La región más pequeña es Lubombo, que limita con Mozambique. Esta zona subtropical se caracteriza por un paisaje montañoso y abundante vida animal La agricultura mixta es la principal actividad aquí. El puerto más cercano está en Maputo, a unos 235 kilómetros de Mbabane, la capital administrativa, ya 200 kilómetros de Matsapha, la principal zona industrial del país.

Swazilandia es uno de los países estables de África y disfruta de un clima de inversión sólido y ofrece:


Población de Eswatini 1950-2021

Los vínculos de retroceso de otros sitios web y blogs son el elemento vital de nuestro sitio y nuestra principal fuente de tráfico nuevo.

Si utiliza nuestras imágenes de gráficos en su sitio o blog, le pedimos que proporcione una atribución a través de un enlace a esta página. A continuación, proporcionamos algunos ejemplos que puede copiar y pegar en su sitio:


Vista previa del enlace Código HTML (haga clic para copiar)
Población de Eswatini 1950-2021
Macrotendencias
Fuente

La exportación de su imagen ahora está completa. Compruebe su carpeta de descarga.


Swazilandia

PEPITA: Esta discusión de Swazilandia cubre lo siguiente: la historia de la situación demográfica del país el enfoque general del gobierno a los problemas de población sistemas de datos de población y planificación del desarrollo arreglos institucionales para la integración de la población en la planificación del desarrollo la opinión del gobierno sobre la importancia de la política de población para lograr el desarrollo objetivos tamaño de la población, crecimiento e incremento natural morbilidad y mortalidad fecundidad migración internacional y distribución espacial. El primer recuento de población organizado de Swazilandia en 1898 estimó que la población africana total de Swazilandia era de 43.512. El censo de población más reciente (1976) enumeró una población total de 519,959. Esto representa un aumento del 32% con respecto a la cifra del censo de 1966, o una tasa de crecimiento anual promedio del 2,8% entre 1966-76. El gobierno no tiene una política explícita para modificar la fertilidad o el crecimiento de la población, sin embargo, ha reconocido explícitamente que los niveles actuales de fertilidad y aumento natural son muy altos y ha incluido programas de planificación familiar dentro de los servicios de salud pública como un medio para lograr una disminución gradual. en fertilidad a largo plazo. Durante la última década, se han llevado a cabo en Swazilandia una serie de encuestas de diferente alcance. La política actual del gobierno busca resolver los problemas relacionados con la población mediante el desarrollo socioeconómico, incluidos los intentos de frenar la migración rural-urbana a través del desarrollo rural expandido y brindar mayores oportunidades de empleo a través de la promoción de proyectos intensivos en mano de obra. La tasa bruta de mortalidad en Swazilandia fue de 17,2 por 1000 habitantes durante 1980-85. La esperanza de vida al nacer se estimó en 47 años para las mujeres y 44 años para los hombres. Se calculó que la mortalidad infantil rondaba los 140/1000 nacidos vivos. El gobierno considera que las condiciones de salud y los niveles de mortalidad actuales del país son inaceptables porque son demasiado altos y ha identificado al grupo de 0 a 5 años como el grupo objetivo de particular preocupación política. Durante 1975-80, la tasa bruta de natalidad se estimó en 47,6 por 1000 habitantes y la tasa de fecundidad total en 6,5 nacimientos por mujer. El gobierno considera que los niveles y tendencias de la fecundidad son insatisfactorios porque son demasiado altos. El gobierno considera que el patrón actual de distribución de la población en Swazilandia es inapropiado, particularmente en lo que respecta al logro de los objetivos de desarrollo nacional.


7) Swazilandia - Población blanca: 41.000 (3%)

Los portugueses han demostrado ser grandes viajeros del continente africano, ya que Swazilandia también recibió a colonos portugueses y refugiados negros de Mozambique. La mayoría de la población de Swazilandia es étnicamente suazi, mezclada con un pequeño número de zulúes y africanos blancos, en su mayoría personas de ascendencia británica y afrikaner.

Por Africa Ranker

Emprendedor de Internet con sede en el Reino Unido que ama el gran continente africano. No digo que sepa todo sobre África, pero estoy aquí para ofrecer al mundo algunos de los datos más precisos e interesantes sobre el continente.

Ver todos los artículos de África Ranker

16 comentarios

Amo esta información particularmente en el clima de discusiones políticas

¿¡Qué hay de Argelia, Túnez, Marruecos y Libia !?

Es asombroso observar estas poblaciones hace cincuenta años. Las poblaciones en general han crecido tanto que las poblaciones blancas se han reducido enormemente como porcentaje del total. Es muy triste que los países africanos tengan un crecimiento demográfico tan descontrolado. La pobreza nunca terminará en África hasta que estos países controlen el crecimiento de la población. Sería maravilloso si China pudiera ayudar a estos países a implementar sus propias políticas de “Un solo hijo” para que África pudiera desarrollarse como lo hizo China.

Estos son los pensamientos más estúpidos que he leído. El crecimiento de la población disminuye automáticamente cuando las personas se vuelven más educadas y ricas, y obtienen acceso a la ciencia y la tecnología, es por eso que los occidentales ahora generalmente tienen de 0 a 3 niños como máximo (la mayoría de ellos tienen 1 o 2 niños). Estos son los fundamentos. El control de los nacimientos por parte de la dictadura comunista en China y Vietnam les impidió totalmente desarrollarse hasta que empezaron a relajarlo un poco y a abrirse al mundo. Afortunadamente, probablemente no eres nadie muy importante, por lo que no puedes activar ese tipo de política tonta y totalitaria.

Tenemos una familia musulmana que vive cerca de nosotros y tiene 11 hijos. Todos van a la escuela, 2 están en la universidad y el padre es dueño de su propia empresa de ingeniería. Por lo tanto, siento que las familias numerosas y la superpoblación también pueden ser culturales. Debe hacerse todo lo que sea necesario para detener la población mundial. En los países pobres del Tercer Mundo o los países con una alta presencia católica romana se muestran reacios a fomentar el uso de anticonceptivos. Esto debe detenerse para poner fin al ciclo de pobreza y miseria. Por supuesto, agregue educación también, pero la anticoncepción gratuita y una campaña pública sobre cómo usarlos deben ser una prioridad. En este momento estamos viviendo una plaga de personas que están destruyendo el planeta.

No es cultural. Mire todas las naciones desarrolladas, los padres tienen menos hijos. Las personas comienzan a ver el mundo de manera diferente cuando no luchan por sobrevivir. Cuando las personas tienen suficientes recursos, la transmisión de su información genética es más segura, ya no es un juego de números. Además, las personas de los países más ricos tienen más pasatiempos y más cosas en general que esperar más allá del sexo.

Increíble. Usted sugiere que África debería implementar el control del crecimiento de la población y ¿es porque el hombre blanco está disminuyendo en África? ¿No es extraño que el país que citas como ejemplo de éxito sea en realidad el más poblado y que en realidad sea económicamente poderoso en parte debido a su tamaño? Lo mismo ocurre con los Estados Unidos, la India, etc. África no necesita controlar a su población ... Necesita controlar la corrupción de sus líderes y el estímulo y la coacción demasiado listos de los gobiernos caucásicos. Cuando los líderes africanos pongan el bienestar de sus ciudadanos en primer lugar, África finalmente comenzará a obtener el progreso y el respeto que se merece

Te estás burlando de mí ? ¿qué pasa con el norte de áfrica? Túnez Argelia… 80% blanco marrón

es porque África del Norte finge que no son África: están cumpliendo tus deseos. No te enfades
cada vez que alguien dice subsahariano = usted dice "África es África".

Sabes que marruecos 35.000.000 blanco
Argelia 36.000.000
Egipto 110.000.000
Libia túnez… ..

Este artículo obviamente habla de África negra, no de mghreb ni machrek. Además, se trata de pueblos blancos de ascendencia europea, no de ascendencia afroasiática y árabe.

(tenga en cuenta que los llamados "blancos" en el norte de África no son considerados blancos por europeos y estadounidenses, sino asiáticos o marrones ... cuando están en Europa, ni siquiera se consideran blancos, porque eso evitaría para diferenciarse de los europeos, y no podrían acusarlos de racistas… entonces es un poco hipócrita decir que el negro eres blanco y decir que el blanco eres negro)

LOL: EL odio ser excluido pero NUNCA corrige el “subsahariano”. "África subsahariana" no tiene sentido y es hijo de la mentalidad europea de indiferencia. Geográficamente, hay 3 países en la región del Sahara que figuran como subsaharianos (¿eh?) Racial también está mal: porque África siempre ha sido África. No sé si hay una "línea blanca" sin retorno trazada en África. ¿Cómo era posible la teoría de FUERA DE ÁFRICA si se detenían en Kenia?
Usando el desierto para describir África = Sahara (seco + muerto). es similar a que los europeos llamen a los africanos “negros” el mundo más negativo que pueden reunir en su idioma primitivo.
El desierto ártico es uno de los más grandes. Europa, América y Rusia están debajo de él: ¿Los llamaremos también Sub-Artican? incluso es parejo.
África es África La sub-llamada indica algo más que la disociación de los logros del Antiguo Egipto, es un golpe mental a las personas a las que temen + envidian más.

Yoav: estudia historia y te darás cuenta de que muchos norteafricanos descienden de las tribus alemanas ostrogodos y visigodos que invadieron el Imperio Romano y se establecieron en Sicilia y el norte de África. Además, la mayoría de los pueblos árabes y del Medio Oriente, así como la gente de la India, son miembros del grupo caucásico indoeuropeo, aunque tienen la piel más oscura. La idea de que todas las personas caucásicas tienen la piel pálida es un error.

Escucha, no me importa donde vivas si tu piel es blanca, tu blanca, ¿me están tomando el pelo? Conocí a una mujer blanca de allí y se quedó en mi casa, fue increíble, hablaba afrikáans. Ella era genial.


Población de Swazilandia - Historia

En 2020, la población de Swazilandia era de 1.439.000 y la edad media aumentó de 22,2 años en 1960 a 24,2 años. La población urbana ha aumentado de 240.805 (22,7%) en 2000 a 316.000 (21,6%) en el año en curso. La densidad de población de Swazilandia ha cambiado de 35,1 en 1980 a 82,3 en 2019.

Año Población Cambio de año Migrantes Edad media Tasa de fertilidad Densidad (Ppl / km 2) Población urbana
2020 0 0 (0.0%) -2,000 24.2 2.89 84 309,000 (21.5%)
2025 1,555,000 22,000 (1.4%) -2,000 25.2 2.69 90 343,000 (22.1%)
2030 1,666,000 21,000 (1.3%) -2,000 26.3 2.52 97 383,000 (23.0%)
2035 1,775,000 22,000 (1.2%) -2,000 27.4 2.38 103 432,000 (24.3%)
2040 1,881,000 21,000 (1.1%) -2,000 28.6 2.26 109 485,000 (25.8%)
2045 1,985,000 21,000 (1.1%) -2,000 29.9 2.16 115 541,000 (27.3%)
2050 2,081,000 19,000 (0.9%) -2,000 31.2 2.07 121 599,000 (28.8%)

La esperanza de vida al nacer debería alcanzar los 69,2 años (67,3 años para los hombres y 71,0 años para las mujeres). La densidad de población aumentará a 121,0 habitantes por kilómetro cuadrado.

La tasa de crecimiento de la población es del 1,67% (24.000 habitantes, incluidas 13.008 muertes). La demografía de Swazilandia consta de 755.000 mujeres y 708.000 hombres, lo que significa que hay 938 hombres por cada 1000 mujeres. En cuanto a la distribución por edad, el 46,7% de la población (682,782) tiene 19 años o menos, el 50,1% de la población (732,524) tiene entre 20 y 64 años y el 3,3% de la población (47,986) tiene más de 65 años.


Población mundial desde la creación

Génesis 4 y 5 registra la historia del mundo antediluviano en un relato sumamente condensado. A partir de la lista genealógica, que probablemente está completa sin ningún espacio, el tiempo entre Adán y el diluvio de Noé, que ocurrió cuando este último tenía 600 años, se puede calcular en casi exactamente 1656 años. Si uno toma la cronología de Barry Setterfield como más precisa, el período de tiempo desde Adán hasta el Diluvio fue de 2256 años.

Durante este período de tiempo, el hombre era mucho más saludable de lo que es ahora el acervo genético, menos corrompido por mutaciones dañinas posteriores y otros defectos y el medio ambiente en la tierra, era mucho más favorable para una buena salud y una larga vida, como se puede ver en el registro. longevidades anteriores a la inundación.

Si bien la teoría evolutiva clásica presupone que la atmósfera primitiva de la Tierra era una atmósfera reductora (desprovista de oxígeno), la evidencia científica más reciente confirma lo que los eruditos bíblicos habían sospechado anteriormente: la atmósfera antigua de la tierra probablemente contenía una fracción mayor de oxígeno que en la actualidad. Incluso es posible que la fotosíntesis en la vida vegetal fuera más eficiente de lo que es ahora. Un clima promedio más cálido en la antigüedad también significaría una mayor tasa de generación de oxígeno por la vida vegetal más numerosa.

A la edad de 65 años, Enoc se convirtió en padre de un hijo al que llamó Matusalén, un nombre que significa `` cuando él muera, vendrá (el diluvio) ''. Enoc siguió caminando con Dios otros 300 años y fue llevado (`` traducido '') a el cielo por Dios sin morir. Matusalén sobrevivió hasta los 969 años, el hombre más viejo que jamás haya existido. Fiel a la predicción, la inundación llegó el año en que murió Matusalén.

Ray C. Stedman en su libro Understanding Man ha analizado el significado de los nombres de los descendientes en la línea de Seth a Noah y da la siguiente explicación:

& quota vía de escape [para el hombre] se indica nuevamente de la manera más fascinante en este capítulo por el significado de los nombres enumerados. Existe alguna diferencia entre las autoridades en cuanto al significado de estos nombres, dependiendo de la raíz de la que se considere que se han tomado. Pero una autoridad da una secuencia de significados muy interesante. La lista comienza con Seth, que significa 'Designado'. Enosh, su hijo, significa 'Mortal' y su hijo, Kenan, significa 'Dolor'. Su hijo Mahalalel, significa 'Dios Bendito'. Llamó a su hijo Jared, que significa 'Came Down', y su hijo, Enoch, significa 'Enseñanza'. Matusalén, como vimos, significa 'Su muerte traerá' Lamec significa 'Fuerza' y Noé, 'Consuelo'. Ahora pon eso todo junto:

Dios ha designado que el hombre mortal sufrirá
pero el Dios bendito bajó,
Enseñando, que su muerte traerá,
Fuerza y ​​comodidad.

"¿Es este libro (Génesis) de Dios? Dios nos ha dado a ti y a mí una vida para mirar, tal como la generación de Matusalén vio la suya. Es tu propia vida. Dios ha escrito & quot; Matusalén & quot en cada uno de nosotros. & quot; Su muerte lo traer & aacute; & quot; o & quot; Cuando muera, vendr & aacute; & quot;. Cuando mueras. Ese es el fin del mundo. Ese es el final del día del hombre. ¿Es dentro de cincuenta años, diez, mañana? ¿Quién sabe? Pero en cualquier momento, cuando muera, llegará ''.

Estimaciones de crecimiento de la población

El crecimiento de la población mundial durante varias épocas de la historia de la tierra se puede calcular mediante una fórmula bien conocida:

En esta fórmula, Pn es la población después de n generaciones que comienzan con un hombre y una mujer. N es el número de generaciones, que se obtiene dividiendo el período de tiempo total por el número de años por generación.

Se puede pensar en la variable x como el número de generaciones que están vivas cuando se evalúa P (n). Por lo tanto, si x es 2, las generaciones que están vivas son las generaciones n y n-1. Esto significa que solo una generación y sus padres están vivos. Parece razonable elegir x = 3 la mayor parte del tiempo. Tomar x = 3 significa que cuando se evalúa P (n), las generaciones n, n-1 y n-2 están todas vivas.

C es la mitad del número de niños en la familia. Si cada familia tiene sólo dos hijos, la tasa de crecimiento de la población es cero, pero un número razonable y conservador de hijos por familia es de 2,1 a 2,5 en lo que respecta a los registros históricos. (La derivación de la ecuación anterior se ha agregado como Nota A al final de este artículo).

Teniendo en cuenta el hambre, las enfermedades, las guerras y los desastres, algunos cálculos de muestra mostrarán que la población de la tierra podría haber llegado fácilmente a varios miles de millones de personas entre la época de Adán y la época del diluvio. Incluso es muy posible que la población antes de la inundación fuera mucho mayor de lo que es ahora.

Génesis 4: 21-22 da sugerencias sobre el desarrollo de la música y la tecnología avanzada durante este período. ¡Las reuniones familiares deben haber sido asuntos espectaculares con una esperanza de vida promedio de más de 900 años! La cultura humana e incluso los logros tecnológicos antes del diluvio pueden haber sido superiores y deslumbrantes en comparación con lo que vemos ahora, aunque el mal en esa sociedad finalmente aumentó hasta el punto de la autodestrucción de esa civilización. Cuando el Diluvio destruyó el mundo antediluviano, solo ocho personas fueron rescatadas en el Arca de Noé.

Se puede usar una hoja de cálculo de computadora en casa o una calculadora manual para iterar las tasas de crecimiento de la población mundial para varios valores realistas de n, C y x. Esto pronto convencerá al escéptico de que la tierra puede llenarse fácilmente de gente en unos pocos miles de años.

Henry Morris (Ref.1) da los siguientes ejemplos de posibles tasas de crecimiento de la población de la Tierra en varios momentos de la historia:

& quot. Suponga que C = 2 yx = 2, lo que equivale a decir que la familia promedio tiene 4 hijos que luego tienen sus propias familias y que cada grupo de padres vive para ver a todos sus nietos. Para estas condiciones que no son del todo irrazonables, la población al final de la 5 generación sería 96, después de 10 generaciones, 3,070 después de 15 generaciones, 98,300 después de 20 generaciones, 3,150,000 y después de 30 generaciones, 3,220,000,000. En una generación más (31) el total aumentaría a 6.500 millones.

“La siguiente pregunta obvia es: ¿cuánto dura una generación? Una vez más, una suposición razonable es que el matrimonio promedio ocurre a los 25 años y que los cuatro hijos habrán nacido a los 35 años. Entonces habrán nacido los nietos y los padres habrán vivido el lapso asignado de 70 años. Por tanto, una generación equivale a unos 35 años. Muchos consideran que una generación tiene solo 30 años. Esto significaría que toda la población mundial actual podría haberse producido en aproximadamente 30 x 35, o 1.050 años.

“El hecho de que en realidad se haya tardado mucho más que esto en llevar la población mundial a su tamaño actual indica que la familia promedio tiene menos de 4 hijos, o que la esperanza de vida promedio es de menos de 2 generaciones, o ambas cosas. A modo de comparación, supongamos que la familia promedio tiene solo 3 hijos y que la esperanza de vida es de 1 generación (es decir, que C = 1,5 yx = 1). Luego. en 10 generaciones la población sería 106 después de 20 generaciones, 6,680 después de 30 generaciones, 386,000 y después de 52 generaciones, 4,340,000,000. A 35 años por generación, esto sería solo 1.820 años. Evidentemente, incluso 3 niños por familia es demasiado para la historia de la humanidad en su conjunto ''.

Con respecto al Antiguo Testamento y el período de tiempo entre Adán y Noé, Morris dice:

& quot. la edad media registrada de los nueve patriarcas antediluvianos fue de 912 años. Las edades registradas en el nacimiento de sus hijos oscilaron entre los 65 años (Mahalalel, Gén. 5:15 Enoc, Gén. 5:21) a 500 años (Noé, Gén. 5:32). Se dice que cada uno de ellos tuvo "hijos e hijas", de modo que cada familia tuvo al menos 4 hijos, y probablemente más.

"Como suposición ultraconservadora, sea C = 3, x = 5 yn = 16,56. Estas constantes corresponden a una familia promedio de seis hijos, una generación promedio de 100 años y una esperanza de vida promedio de 500 años. Sobre esta base, la población mundial en el momento del Diluvio habría sido de 235 millones de personas. Esto probablemente representa una gran subestimación de los números que realmente murieron en el Diluvio.

"La multiplicación fue probablemente más rápida de lo que se suponía en este cálculo, especialmente en los primeros siglos de la época antediluviana. Por ejemplo, si el tamaño promedio de la familia fuera de 8, en lugar de 6, y la duración de una generación de 93 años, en lugar de 100, la población en el momento de la muerte de Adán, 930 años después de su creación, ya habría sido de 2.800.000. ¡A estas tasas, la población en el momento del Diluvio habría sido de 137 mil millones! Incluso si usamos tasas apropiadas para el mundo actual (x = 1 y C = 1,5), más de 3 mil millones de personas podrían haber estado fácilmente en la tierra en la época de Noé ''.

Con respecto a los efectos de las plagas, las guerras y los desastres en las tasas de crecimiento de la población, Ian T. Taylor (Ref.2) señala:

"El uso de fórmulas da la cifra máxima posible a partir de las variables que se han seleccionado, y se argumenta convincentemente que los desastres naturales siempre han contribuido a mantener bajo control a la población humana, por lo que se considera que el panorama a largo plazo es de estabilidad de la población". . La historia muestra, por ejemplo, que la peste de Justiniano, 540-90 d.C., se cobró 100 millones de vidas; la Peste Negra, 1348-80 d.C., arrasó con 150 millones solo de Europa e incluso en 1918-19, la epidemia de influenza se llevó 25 millones de vidas (Wallace 1969 Webster 1799). las terribles cifras de desastres naturales se compensan muy rápidamente con las tasas posteriores de aumento entre los supervivientes (Langer 1964). '' Taylor da la siguiente curva de recuperación típica después de una plaga para la que hay datos disponibles:


Considere a los descendientes de Jacob (Israel) que contaban con 70 personas (Éxodo 1: 5, Dt. 10: 2) cuando bajaron para quedarse allí mientras José era Primer Ministro. Permanecieron 400 años (Génesis 15:13, Hechos 7: 6, Éxodo 12:41 dice `` 430 años ''), y contaban 600.000 hombres sanos, más mujeres y niños cuando partieron bajo Moisés (Éxodo 12:37, Núm. 11:21). Si una generación fue de 40 años, entonces 10 generaciones es el total. Se generaría una población total de 2 millones, comenzando con solo una pareja, si el número promedio de hijos por familia fuera 8, que es un número completamente razonable, ya que Génesis 47:27 dice que los judíos se `` multiplicaron en exceso '' durante su estadía en Egipto. Si una generación tuviera 30 años, entonces el número de hijos por familia habría promediado 5,6. La esperanza de vida de la persona promedio era evidentemente más larga que la de hoy, Moisés vivió 120 años (Éxodo 33:39) y su hermano Aarón 123. Su padre Amram vivió hasta los 137 años (Éxodo 6:20).

La fórmula anterior muestra fácilmente lo absurdo de las escalas de tiempo evolutivas para la humanidad. En un millón de años, si n = 23,256 generaciones, C = 1,25 yx = 3, la población actual del mundo sería

En contraste, ¡el número total de electrones en el universo es solo 10 90!

Suponiendo que el hombre ha estado en la tierra durante un millón de años más o menos, como insiste rotundamente el evolucionista, ¡calculamos que ahora todo el universo estaría lleno de cadáveres! Una población de 10 90 en un millón de años requiere que el número de hijos por familia sea inferior a 2,0176.

La superficie total de la tierra es de aproximadamente 5 x 10 14 metros cuadrados. Si permitiéramos a cada hombre, mujer y niño un metro cuadrado y llenáramos todas las masas de tierra con gente, la tierra no tendría más de 10 14 personas. (Es decir, cien mil billones de personas). En un millón de años, este número se alcanzaría solo si el número medio de hijos por familia fuera inferior a 2,0026. El número medio de hijos por familia durante los últimos 2000 años ha sido del orden de 2,1.

La siguiente tabla asume que la raza humana comenzó con dos personas, Adán y Eva, hace relativamente poco tiempo. El crecimiento de la población fue muy rápido durante 1656 años hasta que el Diluvio de Noé redujo la población a ocho personas (4 parejas). Elegí arbitrariamente la población en el momento del Diluvio como 9 mil millones, aunque, como se muestra arriba, esto puede ser demasiado conservador. Se dispone de muy pocos datos sobre la población mundial hasta tiempos recientes, por lo que se han seleccionado algunos puntos intermedios. He calculado que la población mundial en la época de Abraham era de 5 millones. Por ejemplo, parece haber un amplio acuerdo en que la población mundial en la época de Cristo era de entre 200 y 300 millones. Los últimos datos demográficos utilizados para trazar este gráfico están disponibles en Internet y se mencionan a continuación. Ver nota B.

Para mostrar el estrecho rango de valores de C que generará poblaciones muy grandes en poco tiempo, mi asociado Gordon A. Hunt de la Universidad de Stanford ([email protected]) ha trazado conjuntos de curvas del estándar población para x = 2 y x = 3 y para varios valores de C. Sus gráficos se muestran a continuación en la Nota C.

Se ha añadido la nota D como comentario sobre la incertidumbre de la población mundial en la época de Cristo.

Población judía a lo largo de la historia

El siguiente gráfico es útil para correlacionar el crecimiento de la población del mundo con las estimaciones de población para la población judía en el mundo de los eruditos judíos. Adaptado de A Historical Address of the Jewish People, Ed. por Eli Baranavi, Schocken Books, New Yoprk, 1992, por Simon Burckhardt.

Notas

Nota A. Derivación de la ecuación de crecimiento de la población

La fórmula es estándar y se obtiene fácilmente.

Si uno comienza con dos personas y asume un promedio de 2c niños por familia, entonces el número de niños en la primera generación sería 2c. La población total después de una generación sería 2 + 2c. En la segunda generación se obtienen 2c 2 individuos, y en la tercera generación, 2c 3 y así sucesivamente. Suponiendo que no hay muertes, al final de n generaciones uno tiene

S (n) = 2 + 2c + 2c 2 + 2c 3 +. + 2c n individuos.

Multiplique ambos lados de la ecuación por cy reste de la ecuación anterior. Esto da,

Sin embargo, tenemos que permitir que las personas mueran todo el tiempo. Sea el promedio de vida representado por x generaciones.

En la enésima generación, todos los que estaban en la (n-x) generación habrán muerto.

And, P(n), the total surviving population in the nth generation is,

P(n) = S(n) - S(n-x) = 2[c (n-x+1) ][c x - 1] / (c-1).

The way to understand this formula in practice is to use a hand calculator and play around with some "typical" values of x and c. If c = 1 then of course the population growth is zero. We do not know much about ancient population growth rates, but there is reasonable data for the past 2000 years, and 2.1 children per family seems to be typical. Evolutionary time scales require that the average number of offspring over most of history would have been only of the order of 2.0026 children per family. If this is the case, why a jump from 2c = 2.0026 to 2c = 2.1 only in the last 2000 years or so? Helpful illustrative examples can also be quickly run on a spreadsheet program such as Microsoft Excel. It is then very easy to vary x and c over a whole range of limits.

It is impossible to prove conclusively that the world fully populates itself in only a few thousand years. The point is, this short time scale scenario is actually more reasonable than millions of years given what we do know about population growth rates in the last millennia or two.

Note B. Approximate relationships:

As noted above, we have very little actual population data except for the past 200 years. For the time of Christ, most demographers make an intelligent guess that the world population was between 100 and 300 million. The lower figure tends to be preferred.

We are not entirely ignorant of the world population between about 3000 BC and the time of Christ. The size and extent of ancient cities and their approximate periods of prominence are known from archaeology. Ancient historians give us some clues, and of course Christians consider the Bible to be fully accurate as it relates to Israel and the surrounding region. There is legitimate reason to speculate on the time interval between Noah and Abraham, but Abraham's day seems to have been around 2000 BC. The traditional date for the Exodus of the Jews from Egypt is approximately 1400 BC.

Henry Morris (Ref. 1) offers further comments:

"The evolutionist may object and say that the rate has drastically accelerated only in recent centuries. So, let us consider that the "normal" growth was such as to produce only the earth's population as many people have been born into the world as it was at the time of Christ, about 200 million people. This is the oldest date for which anyone has even a reasonable guess as to the population.

The value of c necessary to give 200 million people in 25,000 generations can be calculated as 1.0007 and the corresponding number of people who had lived and died in that period would still be over 300 billion.

Therefore, using the most conservative figures for which we have even the remotest justification, if the theory of human evolution is true, there have been at least 300 billion people who have lived and died on the earth--almost all of them a long time before Christ came into the world and before any other revelation was given to man about God!

A good question to consider is: Where were they buried and what happened to their bones? An even more disturbing question is: What happened to their souls?

It may be claimed that none of these calculations really prove anything, since no one really has any way of knowing exactly what birth and death rates and what population figures existed in prehistoric times. This is quite true, of course, but the known facts of population growth do fit the Biblical chronology very well and they do not fit the assumed evolutionary chronology at all.

Scientists work in terms of "models" and try to evaluate each proposed model of a particular process in terms of the "degree of fit" of the known data into that model. On this basis, we are abundantly justified in concluding that the creationist model with its brief chronology fits the actual known data of population statistics far better than does the million-year evolutionary model. In terms of scientifically-accepted standards of evaluation, this can only mean that, on this issue at least, creationism is much more "scientific" than evolutionism.

Other population models could be used, of course, and no one knows which is best, nor that the assumed rates have been constant. A simpler approach (as used by Malthus and Darwin) would be to assume a simple geometric increase in population, and to assume that only one generation is living at any one time. That is, in the standard population equation, assume that x = 1. Then the equation becomes simply:

The results using this equation are practically the same as from the full equation, when n becomes large.

If one wishes to think in terms of a constant annual percentage increase in population, the population equation can be written as:

where G is the annual percentage increase in population and P(y) is the population after y years. From this equation, one can calculate that G would have to be about 0.5 percent per year to produce the present world population in the assumed 4,300 years since the Flood. This is only one-fourth the present growth rate of

It is possible, of course, to specify changing growth rates of family sizes on any arbitrary basis one chooses, in order to make the results come out to any predetermined value. This is what evolutionists have to do in order to account for such a small present world population after such a long imagined evolutionary history. Nevertheless, the simplest and most straightforward population models, based upon all the real population statistics that are available, clearly correlate with the Biblical chronology as the true framework of human history.

The total world population, of course, has long since been subdivided into various nations and other groupings, even though the original population was all in one small group. When, and on what basis did these subdivisions take place? The development of different nations is in the domain of ethnology."

Note C: Some Plots of the Population Growth Equation.

The following sets of curves are plots of the equation,

Both the x and y axes are logarithmic. The vertical axis is the total population and the x axis is the number of generations required to reach a given population starting from 2 people in the first generation. C is half of the number of children per family, on average. To convert the horizontal axis to years after creation, multiply n by the average number of years per generation, i.e., the number of years elapsing from first-born to first-born. In populations where people marry young and have many children population soars. Thus no society can sustain growth rates where C = 2.5 to 3.0 for very long. On the other hand there is no historical evidence for very low overall population growth rates over very long periods of time (hundreds of thousands or millions of years). The total population after 300 generations is indicated on each chart.

Note D. Population at the time of Christ

Because of the uncertainty in world population 2000 years ago, my colleague Eric Charles Abbott has kindly provided the following note:

Let us put reasonable bounds on the value of the world's population in AD 1. For the sake of example, I'll choose a lower bound of 50,000,000 (8 significant figures specified), and an upper bound of 200,000,000 (9 sig. figs. specified). Similarly, I'll put bounds on the population in AD 1000 at 250,000,000 and 350,000,000 (both exact).

Note that the world's population must be an integer greater than or equal to 0 therefore, these values are exact -- there can be no loss of precision in the calculation due to these numbers. Using x = 2 (exact) and a generation length of (exactly) 40 years, we generate the following table :

--------------------------------------------------
50 mil | 250 mil | 1.0665
200 mil | 250 mil | 1.00897 (min)
50 mil | 350 mil | 1.0809 (max)
200 mil | 350 mil | 1.02264

P(n) is a monotonically increasing function of c for the values of x and n chosen. Therefore, if the actual populations in AD 1 and AD 1000 lie within the given bounds, then c must lie within the interval [1.00897, 1.0809].



The following plot is a rough estimate of world population from the time of the Flood of Noah, until the birth of Jesus, (53 generations). For discussion purposes the population at the time of Abraham, eleven generations after the Flood, has been taken to be one million people. The population at the time of Christ was assumed to be 300 million people. The date of the Flood was taken to be about 3500 BC, based on Barry Setterfield's chronology.


Referencias

1. Henry M. Morris, The Biblical Basis for Modern Science, Appendix 6 (Baker Book House Grand Rapids, 1984). This book gives many more examples of population growth rates, considerations of disease, war, famine. etc. Available from the Institute of Creation Research (ICR). PO Box 2667, El Cajon, CA 92021. Excerpt: Babel and the World Population: Biblical Demography and Linguistics.

2. Ian T. Taylor gives his own population estimates consistent with those of Morris in In The Minds Of Men: Darwin And The New World Order.

3. Robert Craig Long, author of a very interesting book, "The Politicians: things of heaven and things of earth" has detailed estimates of population growth rates calculated by a different method than given by the above formula. Long's overall conclusions, included on his web page, are similar to those presented above.

5. The Population of the PreFlood World, by Tom Pickett (added April 8, 1998).

6. Population Before the Flood

From Adam to Noah, average human lifetimes were very nearly 1000 years. First-born children arrived when their parents were of the order of 100 years in age. The time period from Adam to Noah is 1656 years in a tight reading of the genealogy, or 2256 years if one chooses to use the preferred Hebrew text of the Old Testament. The First-century historian Josephus, ( Antiquities of the Jews, Chap. 2 vs. 3 footnote), says that Adam and Eve had 33 sons and 23 daughters, that is, c = 28. If this was a typical family size, the total world population before the Flood would have been totally beyond any reasonable numbers. There were ten generations from Adam to Noah and a more reasonable family size would appear to be at least 5 children per family. Based on the assumption of 4 to 9 children per family on average, the following sets of curves have been prepared.

The line of Seth given in Genesis 5 suggests that children began to be born when the parents were of the order of a hundred years old. The name of the son (the heir) is given first in this list and then the text continues, ". and (so and so) begat (other) sons and daughters." This would suggest an average family size of at least 5. But more than 5 or 6 surviving children per generation would lead to an impossibly large total population by the time of the Flood. However, this assumes present-day mortality rates. The genealogies in Genesis 5 all begin with a son. But, there could well have been daughters born earlier, or non-inheriting sons. We are merely told the name of the next in line in the family descent, i.e., the name of the heir.

Small family sizes when men and women were capable of bearing children for more than 400 years seems strange to us today--unless the sexual drive was much different then as compared to now. On the other hand, death rates could have been very high before the Flood. When a new disease appeared suddenly amongst the Antediluvians the death rate might have been enormous. Human bodies as yet had no immunity to new diseases back then, no antibodies to fight a new disease. Humans were created with the capacity to adapt over time to fight germs and infections. Nowadays, late in time, our bodies carry all manner of antibodies against a myriad of germs and infections. But what was it like when our race was just adjusting in a fallen world full of deadly perils?

Probably the world population by the time of the Flood was indeed many billions of people, but there is a lot we do not know about this amazing period of human history before the Flood.

Population Data:

  • World Population (Wikipedia)
  • General: For most of history, human population had an almost imperceptible impact on the Earth, reaching only about 5 million by 8000 B.C. It continued its slow growth and reached 500 million around 1650. At this rate, it was doubling about every 1,500 years. Then, a population explosion occurred. By about 1810, human population had doubled to a billion in less than 200 years. It doubled again to 2 billion in just over 100 years. Today, human population growth continues to accelerate, doubling now in just 39 years!
  • Zero Population Growth ([email protected]) 1400 16th Street, N.W., Suite 320 Washington, D.C. 20036 Zero-Population Growth
  • World Population Clock Updates every thirty seconds.
  • Population by Country with Trends
  • Milestones in World Population.
  • Estimates back to 10,000 BC, US Census Bureau by various authorities: (http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html)
  • PopNet: Global Population Information Source: ( http://www.popnet.org/)
  • Brief History: The electronic version of the following table is being made available by the Population Information Network (POPIN) Gopher of the United Nations Population Division, Department for Economic and Social Information and Policy Analysis:
  • A discussion on Population problems, with helpful links, from CARM (Christian Apologetics and Research Ministry): http://www.carm.org/evo_questions/population_control.htm

Durand: J.D. Durand, 1974. Historical Estimates of World Population: An Evaluation (University of Pennsylvania, Population Studies Center, Philadelphia), mimeo.

D & C: United Nations, 1973. The Determinants and Consequences of Population Trends, Vol. 1 (United Nations, New York).

WPP63: United Nations, 1966. World Population Prospects as Assessed in 1963 (United Nations, New York).

WPP94: United Nations, 1993. World Population Prospects: The 1994 Revision (United Nations, New York)

LR: United Nations, 1992. Long-range World Population Projection: Two Centuries of Population Growth, 1950-2150 (United Nations, New York).

Interp: Estimate interpolated from adjacent population estimates.

II. WORLD POPULATION MILESTONES

Data from the Population Division,
Department for Economic and Social Information and Policy Analysis

1 billion in 1804
2 billion in 1927, (123 years later)
3 billion in 1960, (33 years later)
4 billion in 1974, (14 years later)
5 billion in 1987, (13 years later)

World Population may reach:

6 billion in 1998, (11 years later)
7 billion in 2009, (11 years later)
8 billion in 2021, (12 years later)
9 billion in 2035, (14 years later)
10 billion in 2054, (19 years later)
11 billion in 2093, (39 years later)

The World-Wide Web Virtual Library: Demography & Population Studies. Source: Demography & Population Studies

GLOBAL POPULATION GROWTH SLOWING, STUDY SAYS

Increasing Death Rate Could Decimate Developing World

[This text is adapted from a Worldwatch Institute press release dated April 12, 1999, and summarizes findings reported in a new book, "Beyond Malthus:

Nineteen Dimensions of the Population Challenge," by Lester R. Brown, Gary Gardner, and Brian Halweil.]

For the first time since China’s great famine claimed 30 million lives in 1959-61, rising death rates are slowing world population growth. When the United Nations released its biennial population update in late 1998, it reduced the projected world population for 2050 from 9.4 billion to 8.9 billion. Of the 500 million drop, roughly one third is the result of rising death rates.

The two regions where death rates are already rising, or are likely to do so, are sub-Saharan Africa and the Indian subcontinent, which together contain 1.9 billion people, nearly one third of humanity.

This rise in mortality does not come as a surprise to those who track world population trends. The demand in many countries for food, water, and forest products is simply outrunning the capacity of local life support systems. If birthrates do not come down soon enough, natural systems deteriorate and social services fall short, forcing death rates up.

Lester Brown, Gary Gardner and Brian Halweil of the Worldwatch Institute have identified three specific threats that either are already pushing death rates up or that have the potential to do so–the HIV epidemic, aquifer depletion, and shrinking cropland area per person.

"Of these three threats, the HIV virus is the first to spiral out of control in developing countries," says Brown. "The HIV epidemic should be seen for what it is: an international emergency of epic proportions, one that could claim more lives in the early part of the next century than World War II did in this century." In sub-Saharan Africa, HIV already infects one fifth to one fourth of the adult population in Zimbabwe, Botswana, Namibia, Zambia and Swaziland. Barring a medical miracle, many African countries will lose one fifth or more of their adult population to AIDS within the next decade.

The virus has also established a foothold in the Indian subcontinent. With 4 million of its adults now HIV positive, India is home to more infected individuals than any other nation. And with the infection rate among India’s adults at roughly 1 percent–a critical threshold for potentially rapid spread–the HIV epidemic threatens to engulf the country if the government does not move quickly to check it.

In some countries, the HIV virus is reversing gains in life expectancy made in the last several decades. For example, in Botswana, life expectancy has fallen from 62 years in 1990 to 44 years in 1998. In Zimbabwe, it has fallen from 61 years in 1993 to 49 years in 2000 and could drop to 40 years in 2010.

A second consequence of continuing population growth is potentially life-threatening water shortages. If rapid population growth continues indefinitely, the demand for water eventually exceeds the sustainable yield of aquifers. The result is excessive water withdrawals and falling water tables. Since 40 percent of the world’s food comes from irrigated land, water shortages can quickly translate into food shortages.

Dozens of developing countries face acute water shortages early in the next century, but none illustrate the threat better than India, whose population, which is expanding by 18 million per year, will soon reach 1 billion. New estimates for India indicate that water withdrawals are now double the rate of aquifer recharge, a serious matter where half of the grain harvest comes from irrigated land.

"In a country where 53 percent of all children are already malnourished and underweight, a shrinking harvest could increase hunger-related deaths," says Brown. In contrast to AIDS, which takes a heavy toll of young adults, hunger claims mostly infants and children.

The third threat hanging over countries where rapid population growth continues is shrinking cropland per person. As this occurs, at-risk nations become increasingly dependent upon imported food. But those same nations might not be able to afford the imported food–and, eventually, the food simply will not be available, as world import needs exceed exportable surpluses.

Among the larger countries where shrinking cropland per person threatens future food security are Nigeria, Ethiopia, and Pakistan. For example, as Nigeria’s population goes from 111 million today to a projected 244 million in 2050, its grainland per person will shrink from 0.15 hectares to 0.07 hectares. Pakistan’s projected growth from 146 million today to 345 million by 2050 will shrink its grainland per person from 0.08 hectares at present to 0.03 hectares, an area scarcely the size of a tennis court. Countries where grainland per person has shrunk to 0.03 hectares, such as Japan, South Korea, and Taiwan, each import some 70 percent of their grain.

The threats from HIV, aquifer depletion, and shrinking cropland are not new or unexpected. It has been recognized for at least 15 years that the HIV virus could decimate human populations if it was not controlled. Similarly, "the arithmetic of emerging water shortages is not difficult," Brown says. A growing population with a water supply that is essentially fixed by nature means that the water supply per person will diminish over time. The same is true for cropland per person. "The mystery is our failure to respond to the threats associated with continuing population growth," says Brown.

One of the keys to helping countries slow population growth is expanded international assistance for reproductive health and family planning. At the U.N.’s Conference on Population and Development held in Cairo in 1994, it was estimated that the annual cost of providing quality reproductive health services to all those in need in developing countries would cost $17 billion in the year 2000. By 2015, this would climb to $22 billion.

Industrial countries agreed at Cairo to provide one third of the funds, with the developing countries providing the remaining two thirds. While developing countries have largely honored their commitments, the industrial countries, importantly the United States, have reneged on theirs. In late 1998, the U.S. Congress withdrew all funding for the U.N. Population Fund, the principal source of international family planning assistance.

Beyond family planning, the forgiveness of international debts by governments in the industrial world could enable poor countries to make the heavy investments in education, especially of young females, that accelerates the shift to smaller families.

As U.N. delegates prepare in June, 1999 to evaluate the progress made since the 1994 Cairo conference, there is a desperate need for leadership in stabilizing world population as soon as possible, Brown emphasizes.

[The Worldwatch Institute is Washington, DC-based nonprofit research organization that analyzes global environmental and development issues. To order the book "Beyond Malthus: Nineteen Dimensions of the Population Challenge" by credit card, call (in the U.S.) 1-800-555-2028 or visit the institute website, http://www.worldwatch.org/titles/tea.html]

Update: Growth Rate Slowing Global Population in 2002 Tops 6.2 Billion, Reports Census Bureau

WASHINGTON, March 22 /U.S. Newswire/ -- The world's population increased by 1.2 percent in 2002 to total more than 6.2 billion, the U.S. Census Bureau said today in a report on global population trends. The rate of increase translated into a net addition of about 200,000 people per day and 74 million per year, roughly equivalent to the population of Egypt in 2002.

According to the report, Global Population Profile: 2002, the pace of global population growth peaked just over a decade ago. The increase of 74 million in 2002 is substantially below the annual high of 87 million people added in 1989-90. The rate of growth is well below the high of about 2.2 percent a year experienced 40 years ago.

Census Bureau projections show the slowdown continuing into the foreseeable future.

-- The slowdown in global population growth is linked primarily to declines in fertility. In 1990, the world's women, on average, were giving birth to 3.3 children over their lifetimes. By 2002, the average had dropped to 2.6 children -- slightly above the level needed to assure replacement of the population. Census Bureau projections show the level of fertility for the world as a whole descending below replacement level before 2050.

-- While fertility was the dominant factor underlying national, regional and global population growth during the past 50 years, the large proportion of women in their reproductive years in current national and global populations will account for much of the population change expected to occur over the next 50 years.

-- "Population aging," the rise in all regions in the size of older age groups relative to younger ones, will be an increasingly significant trend in coming decades. The world's older population is expected to grow considerably. In 2050, there will be more than three times as many people age 65 and older as there are today. In contrast, the number of children is expected to remain relatively stable over the next five decades.

-- Census Bureau projections indicate a number of African countries will experience levels of mortality during this decade that will lower the average life expectancy at birth to around 30 years by 2010, a level not seen since the beginning of the 20th century. Much of this decline in life expectancy is likely to result from AIDS (news - web sites) mortality.

The report summarizes the key trends in international demography at the dawn of the 21st century. It is accompanied by a special report on HIV (news - web sites)/AIDS, The AIDS Pandemic in the 21st Century, and a four-page summary, Global Population at a Glance: 2002 and Beyond.

All three were released by the Census Bureau's International Programs Center, which collects and analyzes population and related statistical information from all countries.

Addendum: Related Article from Nature

From Nature 431, 518 - 519 (30 September 2004) doi:10.1038/431518a

Human evolution: Pedigrees for all humanity

Jotun Hein is in the Department of Statistics, University of Oxford, 1 South Parks Road, Oxford OX1 3TG, UK. e-mail: [email protected].ac.uk

Simulations based on a model of human population history and geography find that an individual that is the genealogical ancestor of all living humans existed just a few thousand years ago. Writing on page 562 of this issue, Rohde, Olson and Chang1 address a simple but fascinating question: how far back in time must we go to find an individual who was the ancestor of all present-day humans? After a little consideration, the existence of such an individual (the 'universal ancestor' or, as the authors put it, our 'most recent common ancestor') should not surprise: I have two parents, four grandparents, and the growth in the population of my ancestors is close to exponential as I trace them back in time. This is true for anybody's ancestors, and there must soon be an overlap between the ancestors of two or more randomly chosen individuals (Fig.1).


Figure 1 Searching for our universal common ancestor. Full legend
High resolution image and legend (72k)

In simplified models, which assume random mating, the average number of generations back to a universal common ancestor has been estimated 2-4 to be around log2n, where n is the population size. So if, for instance, the present-day population were to consist of 1,000 people, the average number of generations back to the universal ancestor would be log2(1,000) " about 10 generations. For populations of size 10 6 , or the present human population of size 6 x 10 9 , it would be 20 or 33 generations, corresponding to 500 or a bit more than 800 years, respectively (assuming a generation time of 25 years). This is surprisingly recent.

And an even more surprising conclusion from such models is that, only a little farther back in time, a large fraction of the population will be the ancestors of everybody alive today. The remaining individuals back then will be the ancestors of no one. As Rohde et al.1 describe it, "When genealogical ancestry is traced back beyond the [universal ancestor], more and more people in earlier generations become ancestors of the [whole] present-day population". At a certain point in history (the 'identical ancestors' point), people can be divided into two groups: either they are common ancestors of all present-day humans, or their lineages have died out. Being the ancestor of only some living humans is not an option. At this point, Rohde et al . say, "everyone alive now had exactly the same ancestors". In the simplest model, the fraction of 'ancestors-of-all' is about 80%, and in most estimates so far, the time back to the 'identical ancestors' point is a bit less than twice the number of generations back to the first universal ancestor.

These estimates are not only astonishing, however they are also unrealistically low, because of the simplicity of the underlying models. Key missing factors are geography (which influences population structure) and history (which affects population growth), and these are the ingredients that Rohde et al . have taken seriously to arrive at more credible estimates of the time back to the universal and identical ancestors.

The authors carried out simulations based on several scenarios, incorporating different degrees of population growth and different degrees of isolation of subpopulations, with occasional migration linking these subpopulations. The authors' first model is relatively simple and includes up to ten large subpopulations, which exchange just one pair of migrants per generation. In one set of estimates based on this model, the mean time back to the universal ancestor is 2,300 years (76 generations, assuming a generation time of a bit less than 30 years) and to the identical ancestors it is 5,000 years (169 generations) " the time of Aristotle and the first pyramids, respectively. The latter date is especially startling: had you entered any village on Earth in around 3,000 BC, the first person you would have met would probably have been your ancestor! A considerably more detailed model, which describes population density within continents, the opening of ports and more, does not change these estimates much.

The main weakness in the models comes from migration. As the authors point out, if one region is totally isolated (something that they do not simulate), with no migrants connecting it to other subpopulations, then the universal ancestor must logically have lived before the period of isolation began. Only after that period ends would the dates for the universal ancestor become less distant. Because of the effects of isolation, had we been living in 1700, say, and tried to work out when our universal and identical ancestors lived, the answers would have been further back in time than the answers we obtain now. Tasmania, for instance, was conceivably completely isolated at the time, and probably had been for millennia this would therefore have pushed back the dates for universal and identical ancestry. So uncertainties about population structure introduce uncertainty into the proposed dates.

The genealogical questions addressed by Rohde et al . are distinct from questions about the history of our genetic material. In models that trace genetic material back in time, any given nucleotide position in our genomes can eventually be found in a single individual and on a single chromosome. Thus, being in the pedigree of all of humanity does not imply that an individual makes a significant genetic contribution to the present population. In fact, that individual might have contributed nothing. This distinction is also illustrated by 'mitochondrial Eve' -- the woman who purportedly lived hundreds of thousands of years ago and carried mitochondrial genes that are ancestral to all present mitochondrial genes. In Fig. 1 you would reach this Eve by tracing only female lineages backwards (rather than both lineages).

Universal common ancestry (in the pedigree sense) and genetic common ancestry thus occur on different timescales. The former is proportional to log2n, and if you were to double the current population size, the expected time back to the universal ancestor would move back by only one generation in the simple model. But the time back to the genetic common ancestor is typically proportional to the population size, and so doubling the population size would double the time back to that kind of ancestor. The fact that the number of ancestors in a pedigree increases exponentially, whereas the number of genetic ancestors increases much more slowly, has the consequence that not many generations ago (about six), members of our pedigree existed that did not contribute to us genetically. So being somebody's great-great-great-great grandparent is no guarantee of genetic relatedness. To properly understand genetic ancestry, we need the concept of the ancestral recombination graph5, 6 a generalization of traditional phylogeny that traces genetic material back in time in the presence of genetic recombination.

The increased ease of obtaining genome-sequence data from individuals, and the number of large-scale projects cataloguing variation in the human population, will increase our ability to test hypotheses about human history. Combining pedigree and genetic ancestry will become more and more important, both for data analysis and in exploring properties of population models 7. Many interesting questions lie ahead. For instance, how much genetic material (if any) did the universal ancestor pass on to the present population? What about that for a non-universal ancestor from the same time? In the idealized models, how far back would one have to go to find a single couple who are the lone ancestors of everybody? And how much could be known about humanity's pedigree if we knew the genome of everybody?

1. Rohde, D. L. T., Olson, S. & Chang, J. T. Nature 431, 562566 (2004). Artículo |

2. Kammerle, K. J. Appl. Prob. 27, 880885 (1989).

3. Chang, J. Adv. Appl. Prob. 31, 10021026 (1999). | Artículo |

4. Derrida, B., Manrubia, S. C. & Zanette, D. H. J. Theor. Biol. 203, 303315 (2000). | Artículo | PubMed | ChemPort |

5. Griffiths, R. C. Theor. Popul. Biol. 19, 169186 (1981).

6. Hudson, R. R. Theor. Popul. Biol. 23, 183201 (1983). | PubMed | ChemPort |

7. Hein, J. J., Schierup, M. H. & Wiuf, C. H. Gene Genealogies, Variation and Evolution (Oxford Univ. Press, 2004).


Eswatini (Swaziland) Culture

Religion in Eswatini (Swaziland)

82% Zionist (mix of Christianity and traditional beliefs).

Social Conventions in Eswatini (Swaziland)

Traditional ways of life are still upheld and Swazi culture, in the form of music, dance, poetry and craftsmanship, plays an important part in daily life. Casual wear is standard, although formal wear is customary at casinos and sophisticated hotels. Visitors wishing to camp near villages should first inform the local chief.

Photography: Permission to photograph individuals should always be sought. In some cases, a gratuity fee may be required, especially if the subject has gone to some effort - for example, by wearing traditional regalia. It is prohibited to photograph the royal palace, the royal family, uniformed police, army personnel, army vehicles or aircraft and bank buildings.


People and Society

Población

Nota: estimates for this country explicitly take into account the effects of excess mortality due to AIDS this can result in lower life expectancy, higher infant mortality, higher death rates, lower population growth rates, and changes in the distribution of population by age and sex than would otherwise be expected

Nacionalidad

sustantivo: liSwati (singular), emaSwati (plural) note - former term, Swazi(s), still used among English speakers

adjetivo: Swati note - former term, Swazi, still used among English speakers

Ethnic groups

predominantly Swazi smaller populations of other African ethnic groups, including the Zulu, as well as people of European ancestry

Idiomas

English (official, used for government business), siSwati (official)

Religions

Christian 90% (Zionist - a blend of Christianity and indigenous ancestral worship - 40%, Roman Catholic 20%, other 30% - includes Anglican, Methodist, Mormon, Jehovah's Witness), Muslim 2%, other 8% (includes Baha'i, Buddhist, Hindu, indigenous, Jewish) (2015 est.)

Demographic profile

Eswatini, a small, predominantly rural, landlocked country surrounded by South Africa and Mozambique, suffers from severe poverty and the world’s highest HIV/AIDS prevalence rate. A weak and deteriorating economy, high unemployment, rapid population growth, and an uneven distribution of resources all combine to worsen already persistent poverty and food insecurity, especially in rural areas. Erratic weather (frequent droughts and intermittent heavy rains and flooding), overuse of small plots, the overgrazing of cattle, and outdated agricultural practices reduce crop yields and further degrade the environment, exacerbating Eswatini's poverty and subsistence problems. Eswatini's extremely high HIV/AIDS prevalence rate – more than 28% of adults have the disease – compounds these issues. Agricultural production has declined due to HIV/AIDS, as the illness causes households to lose manpower and to sell livestock and other assets to pay for medicine and funerals.

Swazis, mainly men from the country’s rural south, have been migrating to South Africa to work in coal, and later gold, mines since the late 19th century. Although the number of miners abroad has never been high in absolute terms because of Eswatini's small population, the outflow has had important social and economic repercussions. The peak of mining employment in South Africa occurred during the 1980s. Cross-border movement has accelerated since the 1990s, as increasing unemployment has pushed more Swazis to look for work in South Africa (creating a "brain drain" in the health and educational sectors) southern Swazi men have continued to pursue mining, although the industry has downsized. Women now make up an increasing share of migrants and dominate cross-border trading in handicrafts, using the proceeds to purchase goods back in Eswatini. Much of today’s migration, however, is not work-related but focuses on visits to family and friends, tourism, and shopping.

Age structure

0-14 años: 33.63% (male 185,640/female 185,808)

15-24 years: 18.71% (male 98,029/female 108,654)

25-54 years: 39.46% (male 202,536/female 233,275)

55-64 years: 4.36% (male 20,529/female 27,672)

65 años y más: 3.83% (male 15,833/female 26,503) (2020 est.)


Ver el vídeo: Uma Monarquia ABSOLUTA! Swaziland #02 (Agosto 2022).