Informacion

Definición y ejemplos de anti-retórica

Definición y ejemplos de anti-retórica



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En discursos y escritos argumentativos, anti-retórica es el acto de menospreciar el uso del lenguaje de un oponente caracterizándolo como retórica u oratoria, con la implicación de que el lenguaje elocuente carece de sentido ("meras palabras") o es engañoso. También llamado conversación directa.

Como Sam Leith ha observado, "Ser anti-retórica es, finalmente, solo otra estrategia retórica. La retórica es lo que el otro tipo está haciendo, mientras que tú, solo estás diciendo la verdad como la ves" (Palabras como pistolas cargadas: retórica de Aristóteles a Obama; Libros básicos, 2012).

Ejemplos y observaciones

"Mi oponente da discursos. Ofrezco soluciones". (Hillary Rodham Clinton en un discurso ante empleados de General Motors en Warren, Ohio, 14 de febrero de 2008)

"Creemos que esta revista al menos puede ser justamente elogiada por su libertad comparativa de la retórica de alto vuelo. Recientemente rechazamos un artículo algo elaborado sobre un tema importante principalmente debido a su estilo rígido y turbio, y nuestra pluma a menudo hace un trabajo triste con los "buenos pasajes" que adornan (?) las contribuciones que nos enviaron los escritores jóvenes ". (E.E. White, editorial en El maestro nacional, Volumen 1, 1871)

"Frases de tafetán, términos de seda precisos,
Hiperboles de tres pilas, afectación de abeto,
Figuras pedantes; estas moscas de verano
Me has volado lleno de ostentación de gusanos:
Yo los abandono; y aquí protesto
Por este guante blanco, ¡qué blanca la mano, Dios lo sabe!
De ahora en adelante mi mente cautivadora será expresada
En los rousset yeas y los honestos kersey noes ".
(Lord Berowne en William Shakespeare's De perdida de trabajo de amor, Acto 5, escena 2)

Palin vs. Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama ha sido denunciado una y otra vez como un artesano de palabras privilegiado, un hombre de meras palabras que ha" escrito "dos libros (para usar el verbo de Sarah Palin), y ha hecho poco más. La extremista coriácea Phyllis Schlafly dijo lo siguiente: la Convención republicana, sobre Palin: "Me gusta porque es una mujer que ha trabajado con sus manos, lo que Barack Obama nunca hizo, él era solo un élitista que trabajaba con palabras". El extremista más fresco Rick Santorum, un ex senador republicano, llamó a Obama "solo una persona de palabras", y agregó: "Las palabras son todo para él" ...
"Sarah Palin ... puede afirmar, como lo hizo en el debate vicepresidencial del jueves pasado, que 'los estadounidenses anhelan esa conversación directa', pero están seguros de que no la van a obtener del Gobernador, no con su peculiar hábito de hablar solo media oración y luego pasar a otra por despojo, esa extraña y fantasmal deriva a través de las frases más turbias "(James Wood," Verbage ". El neoyorquino13 de octubre de 2008)

La anti-retórica de presidentes y primeros ministros

"Es en su oposición mordaz a la" retórica ", la oratoria" y su celebración correspondiente de la simplicidad retórica que los presidentes han sido explícitamente antiintelectuales. Aquí, el vínculo entre la simplicidad retórica y el antiintelectualismo ... es manifiesto. La definición del presidente Eisenhower de intelectual muestra este vínculo: "el intelectual ... es un hombre que toma más palabras de las necesarias para contar más de lo que sabe", propuso una vez. Un escritor de discursos de Nixon se hace eco de esta afirmación cuando observa: "las personas que son más elocuentes son a menudo las menos sabias". Como observa un escritor de discursos de Regan, 'Uno de los grandes mitos de la era moderna en particular es que los grandes discursos y el liderazgo efectivo se trata de hablar con inteligencia' "(Elvin T. Lim, La presidencia anti-intelectual: el declive de la retórica presidencial de George Washington a George W. Bush. Oxford University Press, 2008)
"En octubre de 1966, sabiendo que el Ministro de Trabajo (y miembro del New College de Oxford) Richard Crossman terminaría un debate sobre precios e ingresos, Margaret Thatcher aprovechó la oportunidad para desacreditar de antemano la elocuencia de su oponente. 'Todos estamos acostumbrados al derecho cariño. Estilo exuberante y efervescente de caballero '', dijo. 'Siempre es extremadamente atractivo. A menudo es algo del estilo de Oxford Union. Respondiendo a algunas risas en la Cámara, continuó: 'Le aseguro, cariño. Miembros que no estoy haciendo halagos. El derecho cariño. Gentleman tiene el tipo de estilo que suena tremendamente impresionante y que es más agradable de escuchar, pero creo que uno nunca cree una palabra de lo que dice porque sabe que es bastante capaz de hacer un discurso efervescente y tan atractivo. mañana contradice por completo todo lo que ha dicho hoy '...
"Por supuesto, su propio lenguaje llano es una construcción retórica tanto como el más grandioso de los estilos, y es una tarea relativamente simple demostrar que, a sabiendas o no, muchas de sus afirmaciones de sinceridad política son producidas en sentido figurado". Decimos lo que queremos decir y lo que decimos es uno de los muchos ejemplos de su uso de antimetabole, donde, irónicamente, se le pide a la estructura circular y autovalidante de la figura que cree una impresión de conversación directa ". (Christopher Reid, "Margaret Thatcher y el género del oratorio político". Oratorio en accióned. por Michael Edwards y Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

Anti-retórica como acto estratégico: Mark Antony, Silvio Berlusconi y Donald Trump

"La maniobra 'Solo quiero decirlo como es' es familiar en los anales de la retórica. Es lo que hace Mark Antony cuando le dice a la multitud romana en Julio César, 'No soy un orador, como lo es Brutus; / Pero, como todos ustedes me conocen, un hombre sencillo y directo ", en medio de su discurso de" Amigos, romanos y compatriotas ", una de las muestras más astutas de retórica técnica, no solo en Shakespeare, sino también en inglés. .

"La retórica es el lenguaje que la élite de Roma solía debatir; al negar que él sepa lo primero, Mark Antony está rompiendo su tarjeta de membresía dorada y asegurando a su audiencia plebeya que, aunque puede parecer rico y poderoso, es Realmente uno de ellos.

"Casi cuatro siglos después de que Shakespeare escribió esas palabras, Silvio Berlusconi logró con éxito la misma postura en la Italia moderna. 'Si hay algo que no puedo soportar es la retórica', le dijo al público italiano. 'Todo lo que me interesa es qué tiene que hacerse ".
"Pero a pesar de todas sus protestas, la anti-retórica es solo otra forma de retórica y, ya sea que el Sr. Donald Trump lo sepa o no, tiene sus propios marcadores retóricos. Oraciones cortas ('¡Tenemos que construir un muro, amigos! ') que golpean al oyente en una serie de golpes agudos ...
"Anti-retórica también usa 'yo' y 'usted' constantemente, porque su objetivo central no es presentar un argumento sino afirmar una relación y una historia sobre 'nosotros' y nuestra lucha contra 'ellos'. Dice lo que la sociedad ha considerado inadmisible, al menos en parte para demostrar desprecio por las convenciones retóricas impuestas por la élite, y si esa élite grita con horror, tanto mejor ".
(Mark Thompson, "Trump y la oscura historia de Straight Talk". Los New York Times, 27 de agosto de 2016)

"El término 'retórica antirreórica' se refiere al hecho de que muchos oradores públicos, en la política y los tribunales de justicia, se distancian conscientemente de los usos perversos de la retórica engañosa, mientras se presentan como valientes que dicen la verdad. en su auto-presentación para alinearse directamente con el interés público, y eso obviamente les daría una ventaja en un entorno competitivo. Los oradores demuestran de esta manera que son conscientes de la importancia de los discursos como vehículo para la deliberación y de los peligros planteados. por comunicación engañosa Jon Hesk, 2000: pp. 4-5. El topos no solo funciona como un "acto estratégico de auto-autorización", sino que también es inherentemente antagónico en el sentido de que uno se distancia de los adversarios, es decir, está implícito , es probable que participe en maniobras retóricas ilícitas (ibídem. pp. 169, 208) "(Ineke Sluiter," Deliberation, Free Speech and the Marketplace of Ideas ". Flexión de opinión: ensayos sobre la persuasión en el dominio públicoed. por Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong y Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

Anti-retórica en las ciencias humanas

"¿Dónde se encuentra la retórica en el desarrollo de las ciencias humanas? Boeckh Enzklopadie incluye retórica en el capítulo sobre ciencias humanas empíricas y la entiende como una teoría de la forma estilística del habla ... Según Boeckh, ... la retórica finalmente recayó en verbosidad insustancial y afectada. En el período moderno, sin embargo, la teoría de la retórica no progresó, de hecho, fue descuidada y casi olvidada "porque la atención se dirige más a la sustancia intelectual que a la forma".

"La declaración de Boeckh indica los tres aspectos de 'anti-retórica'aparente en las ciencias humanas. Primero, la forma se considera externa, como algo impuesto al contenido intelectual; segundo, la retórica se devalúa como una habilidad artística no filosófica; y tercero, como arte persuasivo está subordinado a la teoría dialéctica del conocimiento ".
(Walter Rüegg, "Retórica y antirretórica en las ciencias humanas de los siglos XIX y XX en Alemania". La recuperación de la retórica: discurso persuasivo y disciplina en las ciencias humanased. por R.H. Roberts y J.M.M. Bueno. Prensa universitaria de Virginia, 1993)

Anti-Anti-Retórica

"La invitación a la retórica no es, enfatizo, una invitación a 'reemplazar el análisis cuidadoso por la retórica' o a abandonar las matemáticas en favor de los insultos o el lenguaje florido. Al buen retórico le encanta el cuidado, la precisión, la explicidad y la economía en la discusión tanto como la siguiente persona ...

"La sospecha de retórica es tan antigua como la filosofía misma: no podemos usar la mera plausibilidad porque un orador elocuente podría engañarnos:

Sócrates: ¿Y el que posee el arte de la retórica puede hacer que la misma cosa parezca a las mismas personas solo, ahora injusto, a voluntad?
Fedro: Para estar seguro.
( Fedro 261d)

Necesitamos algo, se ha dicho, además del simple hecho social de que un argumento resultó persuasivo.
"Para tal objeción, las respuestas, entonces, son dos. La ciencia y otros métodos epistemológicamente puros también pueden usarse para mentir. Nuestra defensa debe ser desalentar la mentira, no desalentar una cierta clase de conversación. refutación. La persona que lo hace apela a Anti-Anti-Rhetoric un estándar social, no epistemológico de persuasión por el solo hecho de tratar de persuadir a alguien de que la mera persuasión no es suficiente ". (Deirdre N. McCloskey, La retórica de la economía.2da ed. Prensa de la Universidad de Wisconsin, 1998)